<p>Jouer collectif constitue un levier pour muscler globalement le jeu des défenseurs et promoteurs de l’environnement. Rivages de France s’associe régulièrement à des démarches collectives visant à faire entendre leur voix et à faire valoir leurs positions, auprès de toutes instances concernées. Dernier exemple en date : l’intervention de 17 grands réseaux* de gestion et de protection de la nature française, pour sauvegarder les zones humides et les tourbières menacées…<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Dans un précédent <a href="https://rivagesdefrance.org/quand-rivages-de-france-renforce-sa-presence-et-exerce-sa-bonne-influence/">article</a>, nous présentions déjà cette mobilisation contre la proposition inique de <b>mise en oeuvre de la BCAE 2 </b>- <i>Bonnes conditions agricoles et environnementales </i>– telle que transmise par notre Gouvernement français à la Commission européenne. Cette proposition réduit ridiculement les zones humides concernées par la BCAE 2 à… 0,75% de la SAU (superficie agricole utilisée) française et elle élimine de sa cible la quasi-totalité des tourbières présentes en milieu agricole !<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p>Nous sommes résolument vent debout contre cette perspective qui s’avère en <b>totale contradiction avec les objectifs du </b>Plan Stratégique National français (PSN)<b>, </b>d’une part en termes de maîtrise des émissions de carbone (objectif principal), d’autre part de préservation de la biodiversité et de la ressource en eau (objectifs secondaires).<span class="Apple-converted-space"> </span></p>
<p><b>Le collectif des 17 cosignataires a adressé en novembre dernier un </b><strong><a href="https://rivagesdefrance.org/wp-content/uploads/2025/01/Lettre-BCAE2-aux-membres-des-CB-des-6-Agences-de-leau-15-11-2024.pdf">courrier</a><i> </i></strong><b>circonstancié </b>aux Comités de bassin des Agences de l'eau et aux Préfets coordonnateurs de bassin. Un autre a été envoyé aux responsables de la Commission européenne BCAE 2, lesquels en ont pris bonne note : leur réponse va dans ce sens, mentionnant notamment « <i>Les services de la Commission sont en train d’analyser la modification </i>[celle sollicitée par le gouvernement français - NDLR] <i>afin d’évaluer sa compatibilité avec les règlements en vigueur et sa contribution effective à la réalisation des objectifs spécifiques de la PAC. »<span class="Apple-converted-space"> </span></i></p>
<p style="font-weight: 400;"><strong>La mobilisation reste entière</strong>, d’autres échanges étant actuellement en cours avec les responsables et services européens concernés. Cet épisode prouve si besoin toute <strong>l’importance de nos réseaux et de leur mobilisation collective</strong> autour de grands enjeux, pour influer sur les décisions parfois insuffisantes, parfois contre-productives, des pouvoirs publics !</p>
<p style="font-weight: 400;">* Les 17 grands réseaux cosignataires :</p>
<ul>
<li>Fédération des Conservatoires d’espaces naturels</li>
<li>Fédération des Parcs naturels régionaux de France</li>
<li>Fondation La Tour du Valat</li>
<li>Fondation pour la Nature et l’Homme</li>
<li>Forum des marais atlantiques</li>
<li>France Nature Environnement</li>
<li>Groupe d’Étude des tourbières</li>
<li>Humanité & Biodiversité</li>
<li>Ligue pour la Protection des Oiseaux</li>
<li>MAB France</li>
<li>Mission inter-réseaux Natura 2000</li>
<li>Ramsar France</li>
<li>Réseau des Grands Sites de France</li>
<li>Réserves Naturelles de France</li>
<li>Rivages de France</li>
<li>Société Nationale de Protection de la Nature</li>
<li><span style="font-size: clamp(1.6rem, 1.533344rem + 0.2083vw, 1.8rem);">WWF France</span></li>
</ul>
